తెలంగాణలో బీసీ కమ్యూనిటీలకు 42% రిజర్వేషన్లకు చెందిన పరిణామాలు చర్చనీయాంశంగా మారాయి. రాష్ట్ర ప్రభుత్వం విడుదల చేసిన చర్యపై హైకోర్టు తాత్కాలికంగా స్టే ఇవ్వడమూ, తదుపరి కార్యాచరణకు నాలుగు వారాల గడువు విధించడం వల్ల స్థానిక సంస్థల ఎన్నికలకొరకు పరిస్థితి క్లిష్టమైంది. ఈ హైకోర్టు ఆదేశం ప్రకారం రాష్ట్రానికి పత్రాలు సమర్పించేవరకు మార్గదర్శనం తీసుకోమని సూచించారు.
రెవంత్ రెడ్డి సర్కార్ ఈ 42% నిర్ణయాన్ని రక్షించేందుకు న్యాయ వ్యూహాలు మేల్కొన్నది — రాష్ట్ర సలహాదారు, ఇతర సీనియర్ న్యాయవాదులతో చర్చలు జరిగినట్లు నివేదికలు ఉన్నాయి. అంతేకాదు కొంతమంది మంత్రులు, పక్ష నేతలు ఈ అంశంపై వేర్వేరు అభిప్రాయాలు వ్యక్తం చేసి, క్యాబినెట్లో దీన్ని బృహత్తరంగా చర్చించాలనే సూచనలు వచ్చాయి; అందులో ఈ విషయాన్ని హైకోర్టు గడువు వరకు కొంతవరకు వేచి చూడాలనే పాయింట్ కూడా ఉంది.
ఈ పరిస్థితిలో రాజకీయ వర్గాల్లో ఒప్పందం లేదు — ఒకవైపు బీసీ నేతలు, జాయింట్ యాక్షన్ కమిటీ వంటి సంఘాలు మద్దతుపై సంక్షిప్తంగా పోరాటం కొనసాగిస్తూ భారీ ప్రెస్[—]దర్నాలు, బంద్ పిలుపులు సైతం ఇచ్చారు; కాగా ప్రత్యామ్నాయంగా ప్రభుత్వం “పార్టీ స్థాయిలో ఇస్తాం” అని చెప్పినా బీసీ సంఘాల పరిధిలో చట్టబద్దమయిన స్థిరత అవసరమని ఆర్. కృష్ణయ్య వంటి నాయకులు స్పష్టం చేశారు.
కానీ విషయానికి ట్రిగ్గర్ అయిందేమిటంటే — 42% ఇచ్చినట్టు జీవితంలోకి తెప్పించిన ఆర్డర్ ద్వారా మొత్తం కేటాయింపులు 50% గరిష్ట హద్దును దాటేలా మారిపోవడం న్యాయసమ్మతతకు సవాలు కలిగించింది. సుప్రీంలో పోస్టులే వసూలు ప్రయత్నాలు జరిగాయి; అయితే సుప్రీంకోర్టు తాత్కాలికంగా హైకోర్టు ఆదేశంపై భిన్నంగా ఆమోదం ఇవ్వకపోవడం రోజుల వ్యవహారాన్ని మరింత క్లిష్టతపరిచింది. అందువల్ల ప్రభుత్వం ముందుకు వెళ్లే ముందు న్యాయపరమైన తటస్థతలను పక్కగానే పెట్టుకుని చర్యలు అనుసరించాల్సివస్తోంది.
ఫలితంగా — స్థానిక సంస్థల ఎన్నికలకు వెళ్లాలా లేదా, వాస్తవంలో 42%ని పార్టీ స్థాయిలో అమలు చేసి తరవాత చట్టబద్దత కోసం ప్రయత్నించాలా అన్న నిర్ణయం ఇప్పుడు క్యాబినెట్ సమావేశంలో, మంత్రుల జూమ్ చర్చల్లో గురుతరంగా చర్చనీయాంశం అయ్యింది. ఒకవైపు ప్రజలకు అందుతున్న సంక్షేమ పనితీరు, మద్దతు పార్టీ రాజకీయ లాభాలైనప్పటికీ, చట్టబద్ధత లేకుండా తాత్కాలికంగా అమలు చేయడం తీసుకొనే పరిణామాలపై ప్రభుత్వాన్ని ఆలోచింపజేస్తోంది
