తప్పుడు కేసుల్లో నిర్దోషులుగా తేలిన వారికి నష్టపరిహారం ఇవ్వాలా? అనే కీలక అంశంపై భారత సుప్రీం కోర్టు మంత్రిపర్వత స్థాయిలో చర్చిస్తోంది.
తమకు చేయని నేరాలకుగాను జైలు పాలైన వ్యక్తులు ఎదుర్కొన్న అన్యాయాన్ని పరిగణలోకి తీసుకోవాల్సిన సమయం వచ్చిందని కోర్టు అభిప్రాయపడింది.
జస్టిస్ విక్రమ్ నాథ్, జస్టిస్ సందీప్ మెహతాలతో కూడిన ధర్మాసనం, “తప్పుడు సాక్ష్యాలు సృష్టించడం, నిర్దోషులపై నేరాలు మోపడం” వంటి ఘటనలను తీవ్రంగా ఖండిస్తూ, ఇలాంటి సందర్భాల్లో నష్టపరిహారం చెల్లించే విధానం ఉండాలనే విషయాన్ని పరిశీలిస్తోంది.
ఈ సందర్భంగా అటార్నీ జనరల్ మరియు సోలిసిటర్ జనరల్లకు సహకరించమని బెంచ్ సూచించింది.
దేశంలో శిక్షలు అమలయ్యే కేసులు కేవలం 54% మాత్రమే ఉన్నాయని, మిగిలిన వాటిలో విచారణలోనే అన్యాయం జరుగుతున్నట్లు బెంచ్ గుర్తించింది.
ఈ విచారణకు కారణమైన కేసు ఒక పేద వ్యక్తి దాఖలు చేసిన పిటిషన్.
ఆయనపై “మైనర్ బాలికపై అత్యాచారం, హత్య” ఆరోపణలతో కేసు నమోదు కాగా, 12 సంవత్సరాల పాటు జైల్లో శిక్ష అనుభవించారు.
2019లో మరణశిక్ష విధించగా, సుప్రీం కోర్టులో అప్పీల్ తర్వాత పోలీసులు సృష్టించిన ఆధారాలు తప్పుడువని తేలడంతో ఆయనను ఇటీవల విడుదల చేశారు.
విడుదలైన అనంతరం ఆయన “తన జీవితంలోని విలువైన సంవత్సరాలు జైలులో వృథా అయ్యాయి” అని పేర్కొంటూ నష్టపరిహారం ఇవ్వాలని సుప్రీంకోర్టులో పిటిషన్ దాఖలు చేశారు.
ఆయన తరపున సీనియర్ అడ్వకేట్ గోపాల్ సుబ్రహ్మణ్యం వాదిస్తూ,
“ఇలాంటి వ్యక్తులకు తప్పనిసరిగా నష్టపరిహారం ఇవ్వాలి. ఇది వారి ప్రాథమిక హక్కుల రక్షణలో భాగం కావాలి. ఈ అంశంపై మార్గదర్శకాలు రూపొందించాలి,” అని కోర్టును కోరారు.
