రేడియల్ రోడ్ టెండర్లపై రాజగోపాల్ రెడ్డి ఫైర్.. రేవంత్ రెడ్డిపై ఆరోపణలు, హైకోర్టులో కీలక పరిణామం!

తెలంగాణ కాంగ్రెస్‌లో రేడియల్ రోడ్-2 టెండర్ల వ్యవహారం రాజకీయంగా చర్చనీయాంశంగా మారింది. మునుగోడు కాంగ్రెస్ ఎమ్మెల్యే కోమటిరెడ్డి రాజగోపాల్ రెడ్డి తన కుటుంబానికి చెందిన సుషీ ఇన్‌ఫ్రా సంస్థకు తక్కువ ధరకు బిడ్ వేసినా టెండర్లలో అనర్హత వేటు వేశారని ఆరోపించారు. దీనివల్ల ప్రభుత్వానికి సుమారు రూ.600 కోట్ల అదనపు భారం పడే అవకాశం ఉందని ఆయన వాదించారు. ఈ వ్యవహారంలో ముఖ్యమంత్రి కార్యాలయం జోక్యం చేసుకుందని కూడా ఆరోపణలు చేశారు. అయితే, ఈ ఆరోపణలు ఇంకా న్యాయపరంగా నిర్ధారణ కాలేదు. మరోవైపు, సుషీ ఇన్‌ఫ్రా దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై తెలంగాణ హైకోర్టులో విచారణ కొనసాగుతోంది. <Cite refs={[“turn500720search2″,”turn500720search4”]}/>

రూ.600 కోట్ల తేడా.. టెండర్ వివాదం ఏమిటి?

కొత్వాల్‌గూడ (బుద్వేల్) వద్ద ఔటర్ రింగ్ రోడ్ నుంచి నాచారం సమీపంలోని జాతీయ రహదారి 167N వరకు సుమారు 81.15 కిలోమీటర్ల మేర రేడియల్ రోడ్-2 నిర్మాణానికి టెండర్లు పిలిచారు. ఈ ప్రాజెక్టును మూడు ప్యాకేజీలుగా విభజించారు.

సుషీ ఇన్‌ఫ్రా అండ్ మైనింగ్ లిమిటెడ్ సంస్థ మూడు ప్యాకేజీలకు బిడ్లు దాఖలు చేసింది. అయితే, సాంకేతిక అర్హతల పరిశీలనలో ఆ సంస్థ బిడ్లను తిరస్కరించారు. తమ సంస్థ సమర్పించిన అనుభవ ధ్రువీకరణ పత్రంపై సంబంధిత సూపరింటెండింగ్ ఇంజినీర్ కౌంటర్ సంతకం లేదనే కారణంతో అనర్హత వేటు వేశారని సుషీ ఇన్‌ఫ్రా కోర్టును ఆశ్రయించింది.

సుషీ ఇన్‌ఫ్రా తరఫు వాదన ప్రకారం, తమ సంస్థ కోట్ చేసిన ధరలు విజయవంతమైన బిడ్డర్ ధరల కంటే సుమారు రూ.600 కోట్లు తక్కువగా ఉన్నాయి. తమ బిడ్లను పరిగణనలోకి తీసుకోకపోవడం వల్ల ప్రభుత్వ ఖజానాపై అదనపు భారం పడుతుందని సంస్థ వాదిస్తోంది. <Cite refs={[“turn500720search3″,”turn500720search9”]}/>

ముఖ్యమంత్రి కార్యాలయంపై రాజగోపాల్ రెడ్డి ఆరోపణలు

తన సంస్థ టెండర్ ప్రక్రియలో పాల్గొనకుండా చేయడానికి ముఖ్యమంత్రి కార్యాలయం నుంచి ఫోన్లు వచ్చాయని రాజగోపాల్ రెడ్డి ఆరోపించినట్లు వార్తా కథనాలు పేర్కొన్నాయి. అలాగే, తక్కువ ధరకు బిడ్ వేసిన సంస్థను పక్కనపెట్టి ఆంధ్రప్రదేశ్‌కు చెందిన సంస్థలకు కాంట్రాక్టులు కేటాయించారని ఆయన విమర్శించారు.

ఈ వ్యవహారాన్ని కేవలం తన కుటుంబ సంస్థకు సంబంధించిన సమస్యగా చూడకూడదని, ప్రజాధనం ఆదా చేసే అవకాశాన్ని పరిశీలించాల్సిన అవసరం ఉందని ఆయన వాదించారు. టెండర్లలో పారదర్శకత పాటించాలంటూ కాంగ్రెస్ అగ్రనేత రాహుల్ గాంధీ దృష్టికి ఈ అంశాన్ని తీసుకెళ్తానని కూడా ఆయన చెప్పినట్లు సమాచారం. అవసరమైతే సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయిస్తానని హెచ్చరించినట్లు వార్తలు వెలువడ్డాయి. <Cite refs={[“turn500720search2″,”turn500720search9”]}/>

అయితే, ముఖ్యమంత్రి కార్యాలయం నుంచి ఫోన్లు వచ్చాయనే ఆరోపణపై స్వతంత్ర నిర్ధారణ అందుబాటులో ఉన్న నివేదికల్లో కనిపించడం లేదు. అలాగే, టెండర్ల కేటాయింపులో అవినీతి జరిగిందనే ఆరోపణను కూడా తుది నిర్ధారణగా పేర్కొనలేం.

హైకోర్టులో ఏమైంది?

సుషీ ఇన్‌ఫ్రా తన సాంకేతిక బిడ్లను తిరస్కరించడాన్ని సవాలు చేస్తూ తెలంగాణ హైకోర్టులో పిటిషన్లు దాఖలు చేసింది. అక్టోబర్ 12న జరిగిన విచారణలో టెండర్లలో విజయవంతమైన బిడ్డర్‌ను కూడా కేసులో ప్రతివాదిగా చేర్చాలని న్యాయస్థానం సూచించింది. ప్రభుత్వం, ఇతర ప్రతివాదులు రెండు వారాల్లో తమ సమాధానాలు దాఖలు చేయాలని ఆదేశించింది.

టెండర్ల ప్రక్రియ ఇప్పటికే ముందుకు వెళ్లినందున, ఈ దశలో దానిని నిలిపివేయడానికి మధ్యంతర ఉత్తర్వులు ఇవ్వడం ప్రజా ప్రయోజనాలకు అనుకూలం కాదని హైకోర్టు పేర్కొంటూ తక్షణ స్టే ఇవ్వడానికి నిరాకరించింది. విజయవంతమైన బిడ్డర్ వాదనలను కూడా విన్న తర్వాత మధ్యంతర ఉపశమనంపై మళ్లీ పరిశీలించే అవకాశం ఉందని తెలిపింది. <Cite refs={[“turn500720search0″,”turn500720search4”]}/>

కేసులో ప్రధాన వివాదం అనుభవ ధ్రువీకరణ పత్రం చెల్లుబాటు, దానిపై కౌంటర్ సంతకం చేసిన అధికారి హోదా, టెండర్ నిబంధనల ప్రకారం ఆ పత్రం అర్హత సాధించిందా అనే అంశాల చుట్టూ ఉంది. ప్రభుత్వ తరఫున, సుషీ ఇన్‌ఫ్రా సమర్పించిన పత్రాలు టెండర్ అర్హత ప్రమాణాలకు అనుగుణంగా లేవని వాదించినట్లు నివేదికలు పేర్కొన్నాయి. <Cite refs={[“turn500720search4″,”turn500720search5”]}/>

అందువల్ల, హైకోర్టు ఇప్పటివరకు ఇచ్చిన ఆదేశాలను టెండర్లలో అవినీతి జరిగిందని నిర్ధారించిన తీర్పుగా భావించకూడదు. వివాదంలోని ప్రధాన అంశాలపై తుది నిర్ణయం ఇంకా వెలువడాల్సి ఉంది.

సింగరేణిపైనా రాజగోపాల్ రెడ్డి విమర్శలు

రేడియల్ రోడ్ టెండర్లతో పాటు సింగరేణి సంస్థలోనూ గత మూడేళ్లుగా అవకతవకలు జరుగుతున్నాయని రాజగోపాల్ రెడ్డి ఆరోపించినట్లు ట్రాన్స్‌క్రిప్ట్‌లో పేర్కొన్నారు. సంస్థ పరిస్థితి ఆందోళనకరంగా మారిందని, ఈ అంశాలనూ పార్టీ అధిష్ఠానం దృష్టికి తీసుకెళ్తానని ఆయన వ్యాఖ్యానించినట్లు సమాచారం.

అయితే, సింగరేణిలో అవినీతి జరిగిందనే ఆరోపణలకు సంబంధించి నిర్దిష్ట పత్రాలు, విచారణ నివేదికలు లేదా అధికారిక నిర్ధారణలు ఈ కథనానికి అందుబాటులో లేవు. కాబట్టి ఈ వ్యాఖ్యలను ఎమ్మెల్యే చేసిన ఆరోపణలుగానే చూడాలి.

సొంత పార్టీ ప్రభుత్వంపైనే విమర్శలు.. కాంగ్రెస్‌లో చర్చ

అధికార కాంగ్రెస్ పార్టీకి చెందిన ఎమ్మెల్యే ఒకరు ముఖ్యమంత్రి నేతృత్వంలోని ప్రభుత్వంపై బహిరంగంగా విమర్శలు చేయడం రాజకీయంగా ప్రాధాన్యం సంతరించుకుంది. ముఖ్యంగా ప్రజాధనం, మౌలిక సదుపాయాల ప్రాజెక్టుల టెండర్లు, ప్రభుత్వ నిర్ణయాల్లో పారదర్శకత వంటి అంశాలు చర్చకు వస్తున్నాయి.

అయితే, టెండర్లలో తక్కువ ధర కోట్ చేసిన సంస్థకు కాంట్రాక్టు ఇవ్వాలంటే ఆ సంస్థ ఆర్థిక బిడ్‌తో పాటు సాంకేతిక అర్హతలను కూడా నిబంధనల ప్రకారం సాధించాలి. మరోవైపు, సాంకేతిక అర్హతల పరిశీలన నిష్పక్షపాతంగా జరిగిందా, పత్రాల్లోని లోపాలను సరిచేసుకునే అవకాశం ఇవ్వాల్సి ఉందా అనే అంశాలను కూడా పరిశీలించాల్సి ఉంటుంది.

అందుకే ఈ వివాదంలో టెండర్ నిబంధనలు, అధికారుల నిర్ణయాలు, బిడ్ల వివరాలు, కోర్టు విచారణలో సమర్పించే ఆధారాలు కీలకంగా మారనున్నాయి.

ప్రజాధనం ఆదా అయిందా? టెండర్ ప్రక్రియ సక్రమమేనా?

రేడియల్ రోడ్-2 ప్రాజెక్టు విషయంలో ప్రధానంగా రెండు ప్రశ్నలు ముందుకు వస్తున్నాయి. సుషీ ఇన్‌ఫ్రా చెప్పినట్లుగా ధరల్లో సుమారు రూ.600 కోట్ల తేడా ఉందా? ఆ సంస్థ సాంకేతిక అర్హతలను టెండర్ నిబంధనల ప్రకారం సరిగ్గా పరిశీలించారా?

ఈ ప్రశ్నలకు సమాధానం చెప్పాలంటే కేవలం రాజకీయ ఆరోపణలు సరిపోవు. అధికారిక టెండర్ పత్రాలు, అర్హతల పరిశీలన నివేదికలు, విజయవంతమైన బిడ్డర్ల ధరలు, న్యాయస్థానానికి సమర్పించే వాదనలు పరిశీలించాలి.

ప్రజాధనం వినియోగించే భారీ ప్రాజెక్టుల్లో పారదర్శకత, పోటీ, నిబంధనల సమాన అమలు అత్యంత ముఖ్యం. అదే సమయంలో, టెండర్ ప్రక్రియపై ఆరోపణలు వచ్చినప్పుడు సంబంధిత సంస్థలు, అధికారులు తమ నిర్ణయాలకు స్పష్టమైన వివరణ ఇవ్వడం కూడా అవసరం.

రేడియల్ రోడ్-2 టెండర్ వివాదంలో హైకోర్టు విచారణ, ప్రభుత్వ సమాధానాలు, తదుపరి న్యాయపరమైన ఆదేశాలే కీలకం కానున్నాయి. రాజగోపాల్ రెడ్డి చేసిన ఆరోపణల్లో ఏ అంశాలకు ఆధారాలు లభిస్తాయి? టెండర్ తిరస్కరణపై కోర్టు ఏమి తేలుస్తుంది? అనేది తదుపరి పరిణామాల్లో స్పష్టమవుతుంది.